Vi tolker dette som samfunnsgagnlige eksperimenter mot spillegalskap og oppfordrer statsselskapet til å fortsette med dette.

Etter det vi forstår ble gevinstene først satt inn på vinnernes konto, for så å bli trukket ut igjen. Pressetalsmann Magne Vikøren beklager det som har skjedd og skylder på tekniske problemer.

Vi for vår del håper og tror at det er helt andre ting som ligger bak og vil gjerne oppfordre Norsk Tipping til å fortsette sine eksperimenter mot spillegalskapen i ly av de tekniske problemer som unnskyldende faktor.

Ola Nordmanns spillegalskap har tatt helt overhånd. For å få en bukt med dette samfunnsondet må det sterk lut til. Norsk Tipping synes å være inne på riktig spor, nemlig å forvandle en tilsynelatende vinner til en taper. Når det blir slik at den som vinner en million i tipping får dette beløpet trukket fra sin bankkonto, sier det seg selv at interessen for slike spill vil avta raskt.

Norsk Tipping sier at de vil betale pengene tilbake igjen. Det er sikkert riktig, denne gangen. Men vi håper eksperimentene vil fortsette. Det er ikke sikkert at den nye premieringspolitikken vil bli oppdaget neste gang. Etter hvert vil spillerne kanskje også venne seg til at det de trodde var en vinning viset seg å bli et tap. Slik er det jo ikke så helt sjelden i livet.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

En talsmann for en av kirken bruker ord som skal få oss til å tenke at det dreier seg om sterke saker.

- Vi vil ha en kirke der menn kan være helt og fullt menn. Rå, og frie til å uttrykke seg på det unike manneviset, sier Brad Stine, grunnlegger av machokirken GodMen til tidsskiftet Christianity Today, ifølge avisen Vårt Land.

Hingstene og de kastrerte

-Hingstene henger i baren. De kastrerte henger i kirken, konkluderer David Murrow i boka ”Why Men Hate Going to Church”. Også det ifølge Vårt Land.

Ifølge reportasjen mener lederne for macho-kirkene, eller manne-kirkene, at den kristne kirken er blitt altfor feminiserte.

Forfatteren av boka ”Wild at Heart”, John Eldredges, hevder at ”de fleste menn tror at Gud satte dem til verden for å være snille gutter”. Dette skal ifølge forfatteren, førte til at menn i kirken blir en gjeng med nice-guys som ikke tar sin ”gudgitte manndom” på alvor.

”Farlig Jesus”

Den tidligere omtalte Mr. Stine uttaler: ”Den sanne Jesus er ikke sukkersøt, han er farlig”.

Vårt Lands artikkel i dag går over to sider. Om den kan det sies at den setter det meste på hodet. Kirken har aldri vært kvinnedominert når det gjelder maktposisjoner. Diagnosen om at kirken er blitt altfor feminisert er derfor helt feil.

Vårt Land-artikkelen er et skoleeksempel på en tabloid artikkel som skal underholde, men der folkeopplysningsaspektektet mangler totalt. Her er mye løs teori, men absolutt ingenting om konkrete handlinger. Også teorien er løs. Ingen av de interessante spørsmål man kunne komme på om macho-kirken blir besvart i Vårt Lands artikkel. Slike spørsmål kunne være:

Hvordan handler og oppfører menns seg når de er ”helt og fullt menn”. Gi oss noen eksempler.

Hvordan oppfører ”hingstene” seg?

Hvordan oppfører ”de kastrerte” seg?

Hvordan er det rent konkret å oppføre seg på det ”unike manneviset”?

Hva innebærer helt konkret begrepet ”den gudgitte manndom”?

Jesus er farlig, blir det hevdet. På hvilke måter?

Bevisstløst

Nei, dette virker bevisstløst og slapt, både fra Vårt Land og lederne fra macho-kirkene.

Når macho-lederne hevder at kirken er blitt feminisert, kunne det være interessant å vite hvilken kirke og hvilket samfunn de ønsker seg. Kan det hende at det de kaller feminisme egentlig er humanitet? Da kristendommen kom til Norge for om lag tusen år siden kom den til et samfunn preget av brutal og voldspreget hedenskap. Er det slike tilstander machofolket vil ha tilbake?

Eller er det bare et uttrykk for senpubertet?

Artikkelen i Vårt Land kan du lese her:

http://www.vl.no/kristenliv/article3507140.ece

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Et buekorps i Bergen blir nå nedlagt på grunn av vannmangel.

http://www.bt.no/lokalt/bergen/article555606.ece

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Ingen av dem er pusekatter, skal vi tro et oppslag i avisen Vårt Land i dag.

Av Audun Stølås

Gerd-Liv Valla kan svare for seg selv i dette spørsmålet. Når det gjelder Jesus har han ikke, så langt jeg kan se, svart på dette spørsmålet selv. Men det virker som han har fått en talsmann i USA, Brad Stine, som har dannet en mannekirke, en machokirke, kalt GodMen.

- Den sanne Jesus er ikke sukkersøt, han er farlig, uttaler Brad Stine.

I artikkelen i Vårt Land blir det hevdet at kirken er blitt feminin og at feminiseringen av kirken er gått for langt.

- Vi vil ha en kirke der menn kan være helt og fullt menn. Rå, og frie till å uttrykke seg på det unike manneviset, uttaker Brad Stine.

Det høres jo spennende ut. Men det sørgelige er at det ikke blir sagt et eneste ord om hvilke konkrete handlinger menn skal gjøre for at vi kan være helt og fullt menn. Dette er bare generell teori, ikke et eneste konkret forslag.

Det kan virke som mannekirkens forkjempere blander begrepene en smule. En ting er forholdet mellom macho og feminitetet. Noe annet er forholdet mellom hedenskap og humanitet. Samfunn som i dag blir betegnet som kristne, har beveget seg fra en rå, umenneskelig hedendom til en større grad av humanisme.

Kan det være at mannekirkens talsmenn blandet en feminin kirke med et humant samfunn?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende